法治前沿__首都律师 13701169178-

设为主页收藏本站

:: 法治前沿 ::

:: 网站律师 ::

:: 站内搜索 ::

::点击排行::

·★ 北京市发改委《律师..
·建设部：关于严禁政府投..
·北京仲裁委员会仲裁费用..
·北京市直管公房租赁中承..
·敲诈勒索罪的犯罪构成要..
·诈骗罪的犯罪构成与量刑
·★ 外籍人继承房产如何..
·中国长安公证处收费标准
·关于进一步做好国有企业..
·最高院出台合同法司法解..

您的位置:首页 >> 法治前沿

学者观点

· “黎强们”是否涉黑只是法律问题（2009-11-10）

· 法学界辨析“黑社会”定性难点

· ★由“许霆恶意取款案”谈“罪刑法定原则”

· 从贪污3亿判处死缓到盗窃17万五判处无期看法院量刑的无序

· 辛普森案:要正义还是公平

· 从辛普森被判刑再看当年的“无罪案”

· ★亲亲相隐制度的批判与借鉴

· 法官自由裁量权行使的三重制约

· 不真正连带债务的理解与适用

· 如何委托律师担任诉讼代理人？

· 香港刑事诉讼中的辩护权

· 关于被刑事追究者获得律师帮助的权利

· 法官的法律解释

· 取保候审已沦为可以为所欲为的权力

· 所有人的正义

· 美国陪审团审判观察

· 律师，你为谁服务？

· 范庆祝律师

· 伦敦刑事法院：辩护律师与公诉人平起平坐

· 浅析夫妻一方持有有限责任公司股权的分割问题

· 股权继承问题研究

· 米兰达规则及其“中国式困惑”——评米兰达案

· 干股问题研究

· 从邱兴华案的审判审视中国程序正义的缺失

法治聚焦

· 只要你贪污，死了也要把钱追回来

· 北京法庭“量刑答辩”扩至十大罪名

· 侵权责任法的六大亮点

· 北京海淀检察院首用测谎仪查办贪官

· 十年法制事件备忘:民生民权进入生活

· 公平正义是国家制度的首要价值

· 中国：206县无律师律师与基层渐行渐远的困惑

· “焦点”律师田文昌

理论研究

· 裁判文书的公开是审判公开的重要内容

· 民事判决书应详写判决理由

· 刑事附带民事案件中证明标准的适用

· 从本案看民诉、刑诉证明标准的事实差异

· “法人人格否认制度”在个案中的慎重适用

· 本案能否引起诉讼时效中断

· 连续交易中的诉讼时效认定问题

· 轮候查封中应如何分配查封财产

· 传真件签订运输合同的效力确认

· “判非所请”违反不告不理原则

· 受让人持债权转让协议通知债务人该债权转让是否有效？

· 对认定诉讼时效中断的法律思考

设为主页 | 收藏本站 | 友情链接 | 管理登录

建议使用i e 6.0以上版本浏览器，最佳分辨率为：1024 × 768

本网站由北京市中元律师事务所合伙人陈广生律师创办,并提供全部运维经费。

网站备案编号：京ICP备06070305号

技术支持：中律互联律师建站